-Yağız Demir 11A P3

 Yapay Zekayla Geleceğe Yürümek

Bugün telefonlarımızdaki uygulamalardan ödev yaparken fikir aldığımız robotlara kadar yapay zeka hayatımızın tam merkezinde. Peki, bu teknoloji bana nasıl bir gelecek hazırlıyor ve ben bir lise öğrencisi olarak bu geleceğe nasıl hazırlanıyorum?Dürüst olmak gerekirse, yapay zekanın hazırladığı gelecek beni hem heyecanlandırıyor hem de düşündürüyor. Gelecekte ezbere dayalı birçok işi yapay zekanın devralacağı bir gerçek. Bu da demek oluyor ki, sadece bilgi sahibi olmak artık yetmeyecek; yaratıcılık, problem çözme ve eleştirel düşünme gibi insani yetenekler çok daha değerli olacak. Yapay zeka bana sıradan işlerin otomatikleştiği, ancak insan zekasının ve duygusunun rehberliğine her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulacağı bir gelecek hazırlıyor.

"Geleceği tahmin etmenin en iyi yolu, onu inşa etmektir." Ben de bu düşünceyle, sadece teknolojiyi tüketen biri olmak yerine bu geleceğe aktif bir şekilde hazırlanıyorum.

Bu doğrultuda, yapay zekadan kaçmak yerine onu bir iş ortağı gibi kullanmayı öğreniyorum. Ödevlerimi yaparken veya yeni bir şey araştırırken ondan bir kopyalama aracı olarak değil, ufkumu açacak bir yardımcı gibi yararlanıyorum. Aynı zamanda, yapay zekanın asla taklit edemeyeceği insani yönlerime yatırım yapıyorum; arkadaşlarımla projeler üretiyor, empati ve takım çalışması gibi becerilerimi geliştirmeye çalışıyorum.

Sonuç olarak; yapay zeka bana tamamen dijitalleşmiş ve akıllı bir gelecek hazırlıyor. Ben de bu geleceğe, değişime ayak uydurabilen, teknolojiyi yönetmesini bilen bir genç olarak hazırlanıyorum. Teknoloji ne kadar ilerlerse ilerlesin, direksiyonda her zaman bizim olacağımıza inanıyorum.

                                                                          Yağız Demir 

                                                                           11/A 1382       

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Yağmur Eryılmaz 11A

 Bir Şey Tanrı Emrettiği İçin mi İyidir Yoksa İyi Diye mi Tanrı Emretmiştir? İnsanlığın uzun bir süredir Tanrı ve ahlak ilişkisi hakkında kafa yormuş olduğunu kabul edebiliriz. Ahlaki iyi kavramıyla ilahi irade arasında kurulan ilişki en geç Platon düşüncesinde felsefi bir hüviyet kazanmıştır. Platon’un bu sorunu ele aldığı diyaloğa atfen “Euthyphron-ikilemi” olarak nitelendirilmiştir. sokrates ile euthyphro adliyenin önünde karşılaşırlar. sokrates malum davası için oradayken euthyphro ise babasına  karşı cinayet suçlaması getirmek için oradadır. sokrates buna çok şaşırıp neden kendi babasını mahkum ettirdiğini sorduğunda;  eutyhphro bunun tanrıların emrettiği doğru davranış olduğunu söyler. bunun üzerine sokrates soruyu sorar:  "bir şey tanrı(lar) onu emrettiği için mi iyidir (ahlakidir), yoksa o şey iyi (ahlaki) olduğu için mi tanrı(lar)  onu emretmiştir?"  Mutezile(islam düşünce mezhebi)'ye göre:"Tanrı kötülük istemez ve yartmaz kötülük insanların yanlış...
Read more »

Achelıya Değer 11A

 Merhaba, ben “Ahmet, kör olduğunu bildiği Mehmet’in bir uçuruma doğru yürüdüğünü görüyor ama ondan hoşlanmadığı için aşağıya yuvarlanmasına göz yumuyor. Bu cinayet sayılır mı?” konusunda düşüncelerimi paylaşacağım. İlk olarak, Mehmet’in kör olması bu duruma bir farklılık katmıştır. Eğer Mehmet kör olmasaydı ve yanlışlıkla uçurumdan düşseydi, o zaman kesinlikle cinayet değil derdim. Ama bu durum insanı bir düşündürüyor. Türk kanunlarına göre bu bir cinayet olarak görülse de, bence bir cinayet değildir çünkü Ahmet Mehmet’i kasten itmemiş, sadece ona müdahale etmemiştir. Ahmet’in amacı Mehmet’i öldürmek değildir; sadece hoşlanmadığı bir insana karşı ilgisizlikle yaklaşmıştır. Ayrıca Ahmet’in Mehmet’i koruma sorumluluğu yoktur. Asıl Mehmet’in yakınları, Mehmet’i yalnız bırakmamalı ve onu korumalıdır. Aslında günlük hayatımızda insanların, başkalarının güvenliğini ilgilendiren durumlarda göz yumduğu çokça görülür. Ahlaki olarak bu konuyu eleştirirsek, tabii ki de Ahmet’in yaptığı ah...
Read more »

Ege Şahin Çelenk 11A

-Ahmet, kör olduğunu bildiği Mehmet’in bir uçuruma doğru yürüdüğünü görüyor, ama ondan hoşlanmadığı için aşağıya yuvarlanmasına göz yumuyor. Bu cinayet sayılır mı? Felsefe, insana sadece neyin doğru neyin yanlış olduğunu değil aynı zamanda doğru olanı bilip yapmamanın da  ne anlama geldiğini düşündürür. Bunun sonucunda Ahmet'in kör olduğunu bildiği Mehmet'in bir uçuruma yürümesine rağmen ondan hoşlanmadığı için duruma müdahale etmemesi ahlaki ve felsefi bir tartışma sorusudur. Bu olayda Ahmet bir eylemde bulunmamıştır ancak hiçbir şey yapmaması da bir insanın ölümüne sebep olmuştur. Benim fikrimce Ahmet cinayet işlemiştir. Çünkü yasalara göre bu durum herhangi bir suç teşkil etmiyor olsa bile ahlaki açıdan kendi hayatını tehlikeye atmıyacak bir durumda bulunuyorken onu kurtarabilicek bir şansını kullanmayı tercih etmeyip onun ölümüne neden olması benim gözümde bir cinayet olarak görünüyor. Eğer cinayet işlemek yasalara bağlı olarak kalsaydı, yasaların olmadığı bir yerde cinayet...
Read more »